Widorn, Y. Zabolotski – Veterinary Dermatology
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/vde.13268

La dermatite atopica canina (cAD) è una malattia cutanea infiammatoria ereditaria, generalmente pruriginosa e prevalentemente indotta dalle cellule T, che comporta un’interazione tra anomalie della barriera cutanea, sensibilizzazione agli allergeni e disbiosi microbica. La risposta immunologica individuale è prevalentemente rivolta contro gli allergeni ambientali, inclusi antigeni di acari, spore di muffe e pollini di graminacee, alberi ed erbe infestanti. I pollini presenti nell’aria mostrano andamenti fluttuanti durante l’anno. Lo scopo di questo studio prospettico era valutare l’influenza delle concentrazioni locali di polline e delle condizioni meteorologiche sui segni clinici dei cani atopici e indagare eventuali correlazioni con i risultati del test intradermico (IDT).

Trentasette cani atopici di proprietà, in Baviera, sono stati esaminati dal 1° aprile al 30 novembre 2021. Ai proprietari è stato chiesto di registrare il prurito, utilizzando una scala analogica visiva (PVAS) convalidata, e la terapia farmacologica settimanale del loro cane. Inoltre, sono stati raccolti quotidianamente dati meteorologici, tra cui conta pollinica, precipitazioni, umidità relativa, ore di sole e temperatura, provenienti dalla posizione del cane.
Tra i parametri valutati, solo i punteggi di umidità e terapia farmacologica sono risultati correlati positivamente con i punteggi PVAS dei cani atopici. Non è stata rilevata alcuna correlazione tra specifiche conte di polline e punteggi PVAS dei cani con reazioni IDT positive a quel polline.

L’esito di questo studio evidenzia l’importanza di un’attenta interpretazione dei risultati IDT positivi nei cani con DAc e mette in discussione la validità della metodologia delle trappole per polline aerodisperse nel rappresentare l’esposizione al polline nei cani a livello del suolo.

Per approfondire, clicca qui:

Kenneth Mason; Merja Ruutu – Veterinary Dermatology
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/vde.13143

Il prurito è un segno clinico comune nei cani per il quale i proprietari si rivolgono al veterinario. La diagnosi e il trattamento sono spesso fonte di frustrazione per il proprietario e il veterinario. La dermatite da contatto viene raramente presa in considerazione, anche quando le lesioni sono localizzate solo sulla pelle. Questo studio descrive la reazione immediata al materiale delle foglie di graminacee dopo l’esposizione cutanea, con somiglianze con la dermatite da contatto proteica umana.

Lo studio si pone l’obiettivo di descrivere l’anamnesi, i reperti clinici, i metodi diagnostici e le caratteristiche di una dermatite pruriginosa canina, clinicamente distinta dalla dermatite atopica canina e dalla dermatite da contatto.Diciotto cani da compagnia residenti in Australia sono stati segnalati per dermatite pruriginosa dopo il contatto con foglie di graminacee. Vengono descritti i risultati dei test cutanei, dell’isolamento, del test di provocazione e della descrizione delle lesioni cutanee. I cani presentavano una dermatite infiammatoria e pruriginosa che colpiva la parte ventrale del torace, la parte antero-mediale delle cosce e l’arto distale, aree che erano state a contatto con l’erba, che i cani evitavano istintivamente. Eritema e macule e papule eritematose erano caratteristici della pelle interessata, inducendo perdita di pelo e ispessimento della pelle pigmentata. Isolando i cani dall’erba, i loro segni clinici si sono risolti e il prurito è ritornato entro poche ore dal contatto con l’erba causale.

Una revisione della letteratura ha rivelato che questa dermatite canina era simile alla dermatite da contatto proteica umana. L’impatto potrebbe essere enorme per il trattamento dei cani affetti da questa malattia perché il percorso terapeutico differisce dalle opzioni terapeutiche dei comuni disturbi cutanei pruriginosi canini, inclusa la possibilità di cura per evitamento.

Per approfondire, clicca qui:

Alessia Candellone, Paola Badino , Flavia Girolami , Ugo Ala , Floriana Mina e Rosangela Odore
Animals 2023, 13, 1061. https://doi.org/10.3390/ani13061061

La resistenza antimicrobica (AMR) è una delle principali preoccupazioni sanitarie a livello mondiale e affrontare il problema attraverso l’approccio One Health è essenziale per gestire l’impatto dell’emergenza e della trasmissione dell’AMR. L’uso prudente degli antibiotici e l’aderenza alla terapia prescritta sono azioni chiave per prevenire l’impatto dell’AMR negli animali e nell’uomo. Per quanto riguarda gli animali da compagnia, l’uso efficace degli antibiotici dipende dalla collaborazione dei proprietari di animali domestici con i veterinari prescrittori. Per migliorare l’aderenza, è importante migliorare la comprensione dei proprietari di animali domestici sui rischi associati all’AMR. Abbiamo condotto un sondaggio online per indagare la conoscenza dell’AMR tra i proprietari di cani, con particolare attenzione alla gestione della diarrea acuta canina (DA).

La DA è un buon esempio da considerare. La malattia è stressante per i proprietari che si rivolgono al veterinario per le condizioni del loro cane. Alcuni casi di DA canina vengono ancora trattati con cicli di antibiotici come farmaco di prima linea, nonostante la somministrazione di antimicrobici sia spesso superflua. Piuttosto, è stato osservato che la gestione della dieta e la somministrazione di nutraceutici possono avere un impatto positivo sulla risoluzione dei sintomi. Gli intervistati al nostro sondaggio erano ragionevolmente consapevoli dell’esistenza dell’AMR e dei rischi ad essa associati. Quasi tutti hanno concordato sul fatto che il trattamento della dermatite atopica canina con nutraceutici rappresenterebbe una valida alternativa agli antibiotici.

Per approfondire, clicca qui:

Helene Stübing, Jan S. Suchodolski, Andrea Reisinger, Melanie Werner, Katrin Hartmann , Stefan Unterer and Kathrin Busch
Vet. Sci. 2024, 11, 197. https://doi.org/10.3390/vetsci11050197

Nel presente studio viene discussa l’utilità del metronidazolo per il trattamento della diarrea acuta nei cani. Il ruolo di Clostridium perfringens ed Escherichia coli come enteropatogeni nella diarrea acuta non complicata (DA) nei cani è controverso, mentre alcuni batteri benefici, come Clostridium hiranonis, sono membri importanti del normale microbiota intestinale.
In questo studio, sono stati confrontati gli effetti del metronidazolo e di un simbiotico sul decorso clinico e sul microbiota intestinale centrale nei cani con diarrea acuta.

Non è stato osservato alcun beneficio significativo del metronidazolo per quanto riguarda il decorso clinico. Il metronidazolo non ha avuto alcun effetto sulla concentrazione di C. perfringens, ma ha determinato un aumento significativo della concentrazione di E. coli, un aumento dell’indice di disbiosi e una riduzione della concentrazione di C. hiranonis. In conclusione, a differenza del trattamento simbiotico, il trattamento con metronidazolo ha un impatto negativo sul microbioma senza influenzare gli esiti clinici.

Per approfondire, clicca qui: